今年1月份会计准则咨询委员大部分同意，将商誉进行摊销，而不是减值。摊销就是像固定资产折旧一样，以时间推进固定摊销。比如6亿商誉，摊销3年，一年就固定产生2个亿的费用，因为以前商誉都是减值的，减值这个事是可减值，也可不减的，但如果摊销那每年固定得产生费用，会让利润减少，大部分上市公司不太乐意，所以一窝蜂的都赶紧一把全计提了！

商誉是企业并购行为自然而然产生的结果，由于近几年上市公司通过快速收购资产和自身的估值，而并购的资产经不起时间的检验，导致商誉减值问题集中爆发，上市公司通过并购扩大市场份额，整合上下游产业链，提升核心竞争力是没有问题，一味否认商誉等同于否认并购，问题核心在于商誉付出是否合理，即上市公司是否为收购付出了不合理的高价；收购时有没有利益输送，是否为了炒作股价而收购，是否收购与主业无关公司或行业？

以时间看A股商誉规模从2013年提速，14-15年进入快速增长期，而创业板商誉规模变迁略滞后于全市场，在2015年达到增速高峰，时间上吻合外延并购高发期。随着A股商誉规模不断扩大，其对净资产占比也迅速攀升，2018年是并购三年业绩承诺集中到期的一年，进而暴露了减值的风险敞口，商誉规模占净资产比重从2011年的1.01%上升到2017年的4.00%；创业板商誉规模由2011年的1.20%迅速攀升到19.4%。

商誉在过去六年内实现了超过8倍的规模增长，从2013年一季报的1323亿元到2018年一季报1.23万亿元，年增速高达56％。2017年商誉减值情况大幅恶化于前一年，也是风险释放较充分的一年，从历史数据看，连续两年计提商誉减值准备的案例占总案例的比重不超过50%，这其中连续两年计提且后一年计提数大于前一年的案例占比不到30%。

以创业板为例，数据估算，商誉减值损失对创业板2018年净利润增速影响在4.5%-11.0%之间，对创业板指成分股2019年净利润增速影响在1.4%-8.4%之间。

商誉减值本身没什么可怕的，并不是公司基本面出了重大变化，是典型的非现金支出，并不是真正的亏损，这个减值不影响现金流，不影响公司价值，只是会计上进行了一个调整。与其担心商誉减值的问题，不如多了解公司的现金流，如果公司依然能够产生大量的现金流，而市值不贵，商誉多少就没什么需要担心的，但那些不认真做好主业，业绩持续亏损，出现欺诈违规、靠编故事的垃圾股一定要规避！